忍了几天，还是想说一下。

全文没有阴谋论，比起网暴，家长是否失职，更应该接受法律的质询。

一、事件经过

10月4日下午，一名4岁女童在上海浦东南汇新城海滩走失，至今已失联近120小时。

网友提供

据女孩父亲讲述，当天他们一家4口外加自己的岳母前来出事海滩游玩，岳母和妻子在几百米外照顾年纪较小的孩子，他则带着女儿在海滩处游玩。

当时他见女儿玩得正高兴，于是便嘱咐她站在原地等待自己去妻子那里拿个手机就回来。

女孩父亲称，他怎样也想不到，他一去一回只用了12分钟，回来之后就找不到女儿的踪影了。

当地警方、消防和民间救援队等多方力量连日搜寻。参与搜救的上海蒲公英救援队队长李晨光告诉南都记者，女童走失的沙滩是一个离岸流冲击出的泥沙滩，如果女童是17时30分左右走失，按照近日水文情况估计，事发位置距离岸边约100米左右。

@央广网

据浦东警方通报，监控显示女童在原地等候约10分钟后，向水边走去，在水边摔倒后消失在海浪中。

@看看新闻

目前初步排除了女童被他人带离海滩的可能。

警方、消防、民间救援力量，近200人，持续多日的投入，拉网式排查。

随着时间的流逝，仍没有小女孩下落，大家都知道这意味着什么。

二、“消失”的父职

面对网友们对这位父亲的质疑，有人站出来表示：我们往往在生活中不够勇敢，在网络上又不够慈悲。认为最痛心的肯定是这位爸爸，他现在一定懊悔、自责、无助……

但是，千万当妈的女性很难平静。

那句无数妈妈冲耍手机的爸爸嘶吼过的话，捂住嘴也要从嗓子眼里跑出来：“手机能比孩子重要？！”

网友评论：“当爹的敢把一万块钱现金放在海滩自己离开吗？他是怎么敢把一个孩子在太阳快落山时独自留在海边的？”

别再把“父亲带娃活着就行”“爸爸带娃主打潦草”当作好玩的梗了，这根本就是以娱乐化消解男人的责任与义务，合理化父亲的各种不尽职。

家庭给女人下发了“母职”却没有给男人下发“父职”。男人可以跟婚前一样只管三点一线上班，不一定需要完成男人到父亲的转变，只要不出大事，周围人都对这样的男性接受度良好。对男性的纵容，需要妻子甚至双方老人，一直给“父亲”这一角色的空缺平账。

对女生来说，如果结婚，不妨先假设一下，当你们有了孩子，你可以放心地把孩子交给对方带出去玩吗？你觉得他足够细心值得信赖吗？如果一颗心都悬着，担心出意外，那还是放弃这个人吧。如果一个男人在带孩子时连孩子的基本安全都保证不了，怎么能放心跟他生孩子？

对一个成年男人来说，要是你连看孩子的能力都没有，也不想学，那就别生了，继续纵横四海快意江湖去，不是每个男人都需要成为父亲。

@日剧《四重奏》截图

三、法律追责才能以儆效尤

出了意外，我们相信父母是最心痛的。但心痛是心痛，失职是失职。

这个女孩，她四岁了，她是一个独立的人，不是谁的所有物，没了就没了。

就像“家暴”不能因“家庭”二字就成“难断的家务事”，披上情感的外衣也不应成为失职者的免死金牌。

如果遗留小孩在海边的是保姆、幼儿园老师，大家会持什么样的态度？

对，爸爸可能不是故意的，但平常应该跟孩子互动不多，所以不了解小朋友的心理。一个四岁小孩，对大海、海浪的危险没有认知，她根本不具备保护自己的基本能力。

所以，在《未成年人保护法》里写明——

第二十一条：未成年人的父母或者其他监护人不得使未满八周岁或者由于身体、心理原因需要特别照顾的未成年人处于无人看护状态，或者将其交由无民事行为能力、限制民事行为能力、患有严重传染性疾病或者其他不适宜的人员临时照护。

第一百二十九条：违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

人们有一个常见误解：追究家长的刑事责任，必须证明有“蓄意”或者更耸人听闻的阴谋。

在微博普法栏目#百乐有说法#里，律师表示：如果最终查明有非常不利的证据的话，那么这是个再典型不过的过失致人死亡事件，而且是以不作为的方式实行的。

过失也是刑事责任的重要承担原因，并不一定需要当事人追求、放任危害结果，才会被认为是犯罪。如果疏忽大意，或者自以为能够通过（实际上并不足够）的方式避免风险（但其实仍然造成了损害），都是过失的构成形式。

由于家长是孩子的监护人，所以对孩子的生命、健康负有法定的保护义务。如果没有加以保护，放任孩子暴露于风险之中，这种不作为也可能构成犯罪。

对于监护人严重失职致儿童死亡的，应当追究刑事责任。如果孩子最后死亡的，可以以过失致人死亡罪，对孩子父亲进行刑事追究。

并不是明火执仗的谋财害命，才需要付出沉重的法律代价。

我们不恶意猜测。但孩子的生命权应该由法律守护，不是一句轻飘飘“爸爸最难过”就可以抵消。